Deepseek是一家中國AI公司,創立於2023年。
Deepseek的效能據稱可與ChatGPT、Claude.ai等聊天機器人媲美,但成本卻低得多。DeepSeek 的目標是提供高效能、低成本的 AI 模型,挑戰現有 AI 巨頭的市場地位,並促進 AI 技術的普及化。
今天,我想從一人創業家的角度和大家分析或分享我在使用Deepseek後的一些想法。
以一人創業家的角度思考,也就是說:「它的計算速度或其他邏輯不是我這篇貼文討論的重點。」
我想和大家探討:
- Deepseek和其他AI的成本比較
- Deepseek在生成內容的能力
- 我會怎樣用Deepseek
Deepseek的成本與ChatGPT和Claude比較(API以及聊天ChatBot)
Deepseek的App以及網站讓用戶能免費使用所有模型,包括R1模型。(會因為用量而有所調整,如速度)
雖然ChatGPT和Claude也有免費版。
但是,ChatGPT的最強模型o1只限付費訂閱者使用並且有使用次數限制,而Claude的免費用戶無法用它的opus模型。
在這方面,Deepseek無疑能讓更多人用到強大的AI模型。
另外,如果我們需要用到它的API來進行不同的自動化,例如Zapier、Make、n8n等建立自己的AI代理,就需要用到API。
在這方面,Deepseek也有它的「價錢」優勢。
ChatGPT o1
- 輸入成本:每百萬字元 $15
- 輸出成本:每百萬字元 $60
DeepSeek R1
- * 快取命中 (cache hit):每百萬字元 $0.14(在快取記憶中找到資訊)
- 快取未命中(cache miss):每百萬字元 $0.55(在快取記憶中找不到資訊)
- 輸出成本:每百萬字元 $2.19
*快取命中意味著系統已經有相關的數據,因此成本較低;而快取未命中則需要重新計算,成本較高。
Claude 3.5 Sonnet
- 輸入成本:每百萬字元 $3
- 輸出成本:每百萬字元 $15
現在,假設我們要寫一篇2000字的繁體中文文章。
計算公式:
- 輸入 token:1,000 字符 = 約 1,000 個 token(中文約為 1:1 比例)。
- 輸出 token:2,000 字 = 約 1500 – 2000 token(英文按 4:3 比例,中文接近 1:1)。
三者的成本分別是:(假設輸出為 1500 token)
DeepSeek-R1(快取未命中)
輸入成本:$0.55 × (1,000 / 1,000,000) = $0.00055 輸出成本:$2.19 × (1,500 / 1,000,000) = $0.003285 總成本:$0.00055 + $0.003285 = $0.00165
ChatGPT-o1
輸入成本:$15 × (1,000 / 1,000,000) = $0.015 輸出成本:$60 × (1,500 / 1,000,000) = $0.09 總成本:$0.015 + $0.09 = $0.0975
Claude 3 Opus
輸入成本:$15 × (1,000 / 1,000,000) = $0.015 輸出成本:$75 × (1,500 / 1,000,000) = $0.1125 總成本:$0.015 + $0.1125 = $0.1125
在成本上,ChatGPT-o1比起Claude已經很便宜。但是,比起Deepseek,ChatGPT-o1仍然貴很多。
Deepseek在生成內容的能力,比較ChatGPT 4o 和Claude Sonnet 3.5
生成內容是我每天最重要的一個工作。
在這方面,ChatGPT基本上是我每天一定會用的工具。
在寫作上,Deepseek會比ChatGPT更好嗎?
在寫內容方面,我有以下步驟:
- 思考標題
- 寫內文
寫標題是寫作的重要一步。
想要吸引觀眾,就一定要思考一個吸引的勾,標題就是其中一個吸引的勾。
以下是我會使用的一個ChatGPT提示,幫助我思考標題。
我將訓練你寫一個「無法不點進去的標題」。
「無法不點進去的標題」包含以下5個基本要素。
在每個要素旁邊,我會提供一些例子,以便你學習:
數量(一個數字):3個技巧、5個建議
對象(一個受眾):針對專案經理、針對律師、針對創辦人等。
內容(一個名詞):技巧、理由、錯誤、教訓、範例、模板、案例研究等。
原因/結果(一個理由/成果):為了離開9-5、為了不丟掉工作、為了買第一間房子等。
「額外好處」(2-3個額外的好處/成果):在不同地方開始數位遊牧
你理解「無法不點進去的標題」的要素了嗎?
如果理解,我會給你一個主題,然後你將寫10個「無法不點進去的標題」。
當我把這個題示輸入到ChatGPT、Deepseek和Claude並以《一人創業》為主題後,這是我得到的結果:
用Claude 3.5 Sonnet寫標題所得的結果:

用Deepseek寫標題所得的結果:

用ChatGPT 4o 寫標題所得的結果:

說實話,在主題的創作上,我覺得三者也不錯。
硬要我選擇的話,我會選擇ChatGPT所寫的。因為它對我所寫的內容以及定位有更深入的了解。(因為它會記下我之前的對話。)
用Deepseek與ChatGPT生成內容
在獲得了標題後,下一步當然是寫「內文」。
關於寫內文,我不打算在這裡寫太多,歡迎閱讀這2篇文章:(如何用ChatGPT在1分鐘內想出40個IG或Thread的長內容點子? / 7 個用ChatGPT寫Threads或IG內容的實用心得)
假設我要寫的一則Thread內容主題為:《一人創業必懂的4個行銷策略,幫助你吸引客戶、建立個人品牌,還能提升利潤!》
現在,我會使用以下提示來要求Claude、ChatGPT以及Deepseek來寫內容。
我喜歡這個標題:一人創業必懂的4個行銷策略,幫助你吸引客戶、建立個人品牌,還能提升利潤!
請根據這個標題寫一條Instagram Threads的內容。
以下是一些寫作規則:
字數必須少於或等於500個字。
不使用標籤 、Hashtags
以一句清晰、陳述性或問句開頭作為一個Hook
根據內容主題,列出3-5條行動建議
用最簡單的字句,初中生也要明白
用ChatGPT、Deepseek和Claude Sonnet寫內容的結果:
ChatGPT:
吸引客戶難嗎?試試這4個簡單的行銷策略,讓你的個人品牌大放異彩!
- 提供免費價值 分享實用內容或免費資源,幫助潛在客戶解決問題。他們會因為你的專業而記住你。
- 說好你的故事 透過真實的故事連結人心,展示你創業的初衷和價值,讓客戶更信任你。
- 聚焦在一個市場 不要試圖吸引所有人,選擇一個最相關的目標市場,針對他們的需求設計行銷策略。
- 呼籲立即行動 在每個行銷內容中加入明確的行動提示,例如「立即下載指南」或「今天就聯絡我們」。
這4個策略,每一個都能幫你建立強大的個人品牌和吸引穩定客源。
試試看,今天就採取行動吧!
Claude 3.5 Sonnet:
創業初期最怕什麼?就是花了錢打廣告卻沒有客戶上門。
分享4個實用的行銷策略,讓你省錢又有效地吸引目標客戶:
- 內容行銷要有重點
- 每週固定分享你的專業知識
- 解決客戶真正的問題
- 用說故事的方式分享,不要只講冰冷的數據
- 善用社群互動
- 回覆每一則留言
- 主動關心你的粉絲
- 經常和同業交流,互相合作
- 免費內容試用
- 提供部分服務讓客戶免費體驗
- 製作教學影片或電子書送給訂閱者
- 讓客戶了解你的專業價值
- 建立個人特色
- 找出你與別人不同的地方
- 展現真實的個性
- 讓人記住你的專業形象
重點是:做生意不只是賣產品,更要讓客戶感受到你的用心和價值。
先把這些方法一個一個實踐,慢慢就會看到成果!
你最常用哪一個策略?在下方和我分享吧👇
Deepseek V3
一人創業,如何讓客戶主動找上門?
如果你正在創業,卻不知道如何吸引客戶、建立品牌,甚至提升利潤,這4個行銷策略絕對能幫到你!
找到你的獨特價值
客戶為什麼要選擇你?找出你與眾不同的地方,可能是你的專業技能、服務態度,或是產品特色。讓客戶一眼就記住你!
善用社群媒體
不要只是發文,要與粉絲互動!分享你的創業故事、幕後花絮,或是客戶的好評。讓大家感受到真實的你,建立信任感。
提供免費價值
免費不等於廉價!可以分享有用的知識、技巧,或是提供免費諮詢。讓客戶感受到你的專業,自然會願意付費支持你。
持續優化你的服務
聽取客戶的意見,不斷改進你的產品或服務。滿意的客戶會幫你推薦更多客戶,這是最有效的行銷方式!
記住,創業是一場馬拉松,不是短跑。堅持下去,你會看到成果!
#一人創業 #行銷策略 #個人品牌
現在,讓我們一步一步地比較三者:
ChatGPT、Claude與Deepseek寫的Hook 勾子:
這是Threads文的第一句。
這句句子直接跟你的內容吸引力有關。也決定了觀眾會否繼續看下去。
三者的勾分別是:
- ChatGPT:吸引客戶難嗎?試試這4個簡單的行銷策略,讓你的個人品牌大放異彩!
- Claude:創業初期最怕什麼?就是花了錢打廣告卻沒有客戶上門。
- Deepseek V3:一人創業,如何讓客戶主動找上門?
ChatGPT的勾我覺得不太吸引,太長而且沒有具體吸引力。
Claude的Hook寫得最好,也直接道出了痛點。
但Deepseek的文字長度較短以及能一語道出重點:《一人創業,如何讓客戶主動找上門?》。
既有畫面,又有吸引力。
這裡,我會說Deepseek較優勝。
ChatGPT、Claude與Deepseek寫的觀點與角度:
單純是有主題和內容並不足夠。內容的獨特性也很重要。
AI生成的內容很多時缺乏吸引力,其中一個原因就是:「觀點太普通」,也就是太老生常談。缺乏獨特觀點的內容並不是好內容。
在上面生成的內容中,
ChatGPT的觀點是:
- 提供免費價值
- 說好你的故事
- 聚焦在一個市場
- 呼籲立即行動
Claude的觀點:
- 內容行銷要有重點
- 善用社群互動
- 免費內容試用
- 建立個人特色
Deepseek的觀點:
- 找到你的獨特價值
- 善用社群媒體
- 提供免費價值
- 持續優化你的服務
我覺得如果要我選擇,我會更喜歡ChatGPT生成的觀點。
儘管也很常見,但它們比起Deepseek和Claude會更實用。畢竟,善用社群媒體這個重點我覺得意義不大,即使是什麼不懂的觀眾,應該也已經知道它的重要性。
所以,這裡我會選擇ChatGPT。
ChatGPT、Claude與Deepseek寫的內文:
這裡,因長度所限,我只抽出其中一個點作為比較。
以下是ChatGPT所寫的其中一個重點:
提供免費價值:
分享實用內容或免費資源,幫助潛在客戶解決問題。
他們會因為你的專業而記住你。
以下是Claude所寫的其中一個重點:
內容行銷要有重點
- 每週固定分享你的專業知識
- 解決客戶真正的問題
- 用說故事的方式分享,不要只講冰冷的數據
以下是Deepseek所寫的其中一個重點:
找到你的獨特價值
客戶為什麼要選擇你?
找出你與眾不同的地方,可能是你的專業技能、服務態度,或是產品特色。
讓客戶一眼就記住你!
–
哪一個AI寫的內容比較好?
由於我不喜歡純點列式,也不建議用純點列式而寫的內容。
因此,我一眼就會放棄Claude的輸出。
ChatGPT的輸出我覺得太簡短,
就這樣看,Deepseek的可塑性會較高,它可以被修改為較長、較有深度的內容。
就以上所見,在純寫作方面,Claude的表現較一般。注意,只是寫中文,英文寫作可能會有一些不同。
Deepseek和ChatGPT則各有千秋。
我不會因為有了ChatGPT就不用Deepseek,也不會有Deepseek就不用ChatGPT。因為各有各的優勢。
以上的測試並不是一個非常專業或詳細的測試。
畢竟,我只是用了一個提示。
但是,我更想反映的是: 沒有「最好」的AI工具,工具之間總是存在一點差異。
即使別人說某AI有多好,除非親身花時間體驗,否則你也不會知道答案。
如果單從成本考慮,Deepseek有絕對優勢。
但從質量上考慮,我暫時不覺得Deepseek會比ChatGPT好很多。
我會如何使用Deepseek?
以下是我會用到Deepseek的地方:
1. 用Deepseek來翻譯英文:
有時候,在把英文翻譯到中文方面,Deepseek的效果會比較好。
所以,如果我不想看某些長英文內容的話,會把英文原文字輸入到Deepseek。比起文心一言,Deepseek在英譯中上會做得更好。

2. 用Deepseek來提取PDF文字
這個真是一個不錯的功能。
如果你想要提取PDF中的文字,Deepseek在這方面做得很不錯。它可以把PDF文字提取並翻譯。ChatGPT在提取PDF文字時很常會出現錯誤。

3. 用Deepseek來翻譯字幕
我會用Macwhisper把影片字幕取出然後再要求Deepseek或ChatGPT為我把內容翻譯成繁體中文書面語。
在長字幕的處理上,ChatGPT在翻譯到第100個左右的字幕後就很容易會出錯。
Deepseek在這方面會較好,有時完全不會出錯。
總結
我十分樂見市場上有更多的AI出現。Deepseek在不同方面的確有其優勝之處。
所以,在某些自動化以及簡單的工作上,我都會用Deepseek輔助。
如果你已訂閱了ChatGPT但又考慮取消ChatGPT並轉會到Deepseek,我覺得你需要考慮的是:
- Deepseek將會有機會收費?現在免費,不代表將來也是
- 這一刻你需要生成圖片?暫時Deepseek仍然不能生成圖片
- 速度是考量嗎?由於算力有限,有時候Deepseek會出現停滯情況。ChatGPT在這方面則較穩定
- 你希望有更多功能?ChatGPT除了文字對話,還有GPTs、Scheduled Tasks以及圖片生成