5 萬追蹤後，流量為什麼停了？我如何找到 Right Followers

我如何擴大內容主題，同時吸引真正可能成為客戶的 Right Followers

半年前，我的 Threads 在大約 5 萬名追蹤者時停住了。

一般貼文只剩數十至數百次觀看，長內容的跌幅尤其明顯。

我原本以為，帳號已經碰到追蹤天花板。後來才發現，真正碰到天花板的不是帳號，而是我選擇的主題。

定位清楚，也可能限制內容成長

我過去主要談「一人創業」。

這個定位很清楚，也能吸引可能購買課程的人，但受眾範圍有限。當相關觀眾大多已經接觸過，內容自然很難繼續擴散。

後來，我開始把主題往上一層發展。

一人創業者關心的，通常不只是一人創業本身，還包括：

• 如何提高效率
• 如何節省時間
• 如何調整心態
• 如何建立收入

如果把這些需求與 AI 結合，內容就能接觸更多人，同時保留與產品的關聯。

例如，我曾發布一篇貼文：

今晚不看 Netflix，看這 10 段 YouTube 學 Claude。

這篇資訊型內容獲得約 40 萬次觀看，單篇帶來 800 名新追蹤者。

它讓我確認了一件事：

突破停滯的方法，不一定是發布更多內容，也可能是找到一個更大的內容入口。

我要的不是最多追蹤者，而是 Right Followers

但「擴大主題」不等於什麼熱門話題都談。

如果我只報導 Claude 推出了什麼功能，確實可能吸引大量 AI 使用者，但這些人未必對一人創業有興趣，更未必會購買我的產品。

我要吸引的不是最多的人，而是 Right Followers。

也就是數量足夠大，同時對創業、AI 應用和建立收入系統有興趣的人。

所以，與其只做：

如何使用 Claude 的新功能

我會優先考慮：

如何用 Claude 找到第一個客戶

如何用 Claude 每月省下兩小時

如何用 Claude Code 建立個人品牌

這些題目仍然以 AI 作為入口，背後處理的卻是潛在客戶真正關心的問題。

兩篇內容，兩種完全不同的成效

最近兩篇內容的數據，讓我更清楚看見不同主題帶來的差異。

第一篇是「用 ChatGPT 加口述做商業決定」。

這篇內容獲得 30,564 次觀看，其中 55.6% 來自非追蹤者，代表它有能力接觸帳號以外的新觀眾。

但整篇只有 17 次互動。

它成功獲得曝光，觀眾卻未必有足夠動機採取下一步。

另一篇是「10 個假創業進度」。

它只有 7,865 次觀看，遠低於前一篇，卻帶來 416 次互動，包括：

• 149 個讚
• 60 則留言
• 129 次收藏
• 8 名新追蹤者

這篇內容的覆蓋範圍較小，互動卻明顯更深。

其中一個可能的原因，是題目本身已經完成第一層受眾篩選。

會停下來閱讀「假創業行為」的人，大多對創業有一定興趣，或者正在思考自己是否真的取得進展。這與我的內容定位及產品方向有直接關係。

主題本身，就是第一層受眾篩選

所以，判斷一篇內容有沒有吸引 Right Followers，不能只看觀看次數。

主題本身已經在篩選觀眾。

如果題目談創業，它吸引到的觀眾，大概率比一般娛樂內容更接近我的目標受眾；如果題目再加入 AI、內容創作、客戶或收入系統，篩選就會更精準。

當然，「對創業有興趣」仍然不等於「會購買我的產品」。

目前，我還無法完整分析這兩篇內容帶來的銷售。過去的內容、網站與轉換路徑之間存在斷層，難以追蹤一名讀者從看到貼文到購買產品的完整過程。

最近，我開始把所有內容集中到新網站，其中一個目的，就是補上這段追蹤缺口。

在有完整數據之前，我不能直接斷言這些追蹤者就是潛在買家。但至少在內容層面，我可以先判斷兩件事：

1. 這個主題能不能接觸新觀眾？
2. 它吸引的人，是否正在關心我的產品所處理的問題？

前者決定內容能不能擴散，後者決定流量能不能為生意累積價值。

我現在如何判斷一個題目值不值得做？

現在，我會用三個問題檢查每個新題目。

1. 這篇內容的任務是什麼？

它是用來吸引新觀眾、培育現有觀眾，還是推動觀眾轉化？

不同任務，需要觀察的數據也不同。

如果內容的目標是擴大觸及，可以先看非追蹤者觀看比例和新增追蹤人數；如果目標是培育觀眾，則可以觀察留言、收藏及互動深度。

如果連我自己都不清楚一篇內容的任務，它通常也很難發揮作用。

2. 我能否在三秒內說明它與產品的關係？

這個題目有沒有可能讓讀者在未來採取我期待的行動，例如購買產品，完成某種轉變？

如果完全沒有關聯，它可能帶來流量，卻無法累積生意。

當然，不是每一篇內容都需要直接銷售。

但每篇內容都應該把觀眾帶近某個方向，而不是為了流量，把帳號帶到與產品毫無關係的位置。

3. 誰才是這篇內容的主角？

假設 OpenAI 推出新的圖片生成功能，而我只是整理功能和發布消息，那麼我只是一名報導者。

但如果題目變成：

我用 OpenAI 的圖片功能製作 10 頁 Instagram carousel，並帶來 100 名新追蹤者。

主角就變成我的實驗、方法與結果。

判斷方式很簡單：

把你的角色、方法或觀點抽走，文章是否仍然完全成立？

如果答案是「成立」，你可能只是在轉述一則任何人都能發布的消息。

擴大受眾，不代表放棄原本的定位

擴大受眾的關鍵，不是放棄原本的定位。

更實際的做法，是從產品出發，找出客戶更上層、更普遍的需求，再用你擅長的角度切入。

我這個月又進入停滯期，尤其長內容的觀看數明顯下降。

這也提醒我，這套方法不是用一次就能永久解決問題。每次觸及下降，我都要重新檢查：

• 內容入口是不是太窄？
• 題目能否接觸更多非追蹤者？
• 它吸引來的人，是否仍然對創業、AI 應用和建立收入系統有興趣？

觀看數告訴我內容走了多遠，互動和追蹤則讓我看見誰願意留下來。

至於這些人會不會成為客戶，仍要透過後續內容、轉換路徑與銷售數據驗證。

流量可以擴大，但方向不能消失。

實用工具：用一份判斷協議檢查你的題目

我把上面三個問題整理成一個可以直接使用的選題判斷工具。

貼入一個題目，它會告訴你三件事：

• 這個題目應該做、改角度再做，還是不做
• 哪一個變量影響了判斷
• 如果要修改，具體可以如何調整

它不是一個聊天機器人，而是一份判斷協議。Claude 和 ChatGPT 都能使用，安裝方式已經寫在檔案裡。

免費下載 Personal Brand Judge Skill →

留下電郵即可下載，不用填寫其他表格。

不過，下載之後打開檔案，你會發現它不能立即使用。

前面有四格需要你自己填寫：

• 核心命題
• 主要受眾
• Offer 階梯
• 污染題型清單

我沒有預先替你填好，因為個人品牌本來就是個人的。

判斷「一個題目值不值得做」，本質上是在問：

它吸引到的人，是不是我未來的買家？

我不知道你的買家是誰，就無法替你判斷，只能提供網路上隨處可見的社群媒體建議。

我也把自己填好的版本附在檔案裡。你可以看到我的定位寫到什麼程度、Offer 階梯的每一層對應什麼問題，以及上面兩篇內容的實際評分結果。

如果你填得出這四格，工具馬上就能用。

如果你填不出來，那麼你這星期真正要處理的，可能不是選題。

這星期，拿一個真實題目測試

挑一個你正在猶豫的題目，放進工具跑一次，然後回信告訴我結果。

判得準，或判錯了，我都想知道。尤其是判錯的情況，我會用來繼續修改這份協議。

直接按下回覆即可，我會閱讀每一封信。

如果你卡在那四格

8 月 26 日，我會進行一場 90 分鐘的線上分享，專門說明那四格應該怎麼填。

我會帶你從手上現有的技能與經驗出發，反推出定位、產品階梯和內容方向，再把它們串成一套一個人也能運作的系統。

這份判斷工具解決的是單篇內容的決定。

那場分享處理的，是整套系統的起點。

免費報名 8 月 26 日直播 →